指數型基金

而被動型基金經理人不會主動選股，而是盡可能追蹤指數，被動調整投資組合，確保投資績效能夠貼近所追蹤的指數表現。

目標績效

主動型基金目標績效以「打敗大盤」為主，創造優於大盤的投資報酬率；被動型基金則以「複製大盤」績效為主要目標。 

風險分散程度

主動型基金投資組合風險分散程度取決於基金經理人的投資策略，因此大部分主動型基金的風險分散程度相較於被動型基金來得低。

投資組合變動率

主動型基金由基金經理人主動選擇看好的標的，根據盤勢變化調整持股，因此投資組合持股變化的頻率較高；被動型基金投資組合變動不大，主要是追蹤指數，被動調整。

管理費用

主動型基金由基金經理人主動操作，追求打敗整體市場的投資績效，因此在管理費用方面較被動型基金高。

透明程度

大多數主動型基金較難取得詳細持股資訊，通常只會顯示投資組合中前5大或前10大持股權重；相較於被動型基金，它的透明度較高，投資人能夠清楚知道投資組合結構。

主動型基金與被動型基金績效比較

說到主動型基金與被動型基金之間的績效差異，就讓我想起股神華倫．巴菲特（Warren Buffett）在2007年以100萬美元做為賭注，向對沖基金提出挑戰，打賭的內容是—— 。

資產管理公司 Protege Partners 避險基金經理人賽德斯（Ted Seides）接受了這場賭局，他挑擇了5檔基金參與挑戰。

這場賭局在2017年落幕。在這段期間，賽德斯挑選的投資組合有9年績效輸給標準普爾500指數基金。最終的結果是巴菲特選擇的指數型基金投資績效大獲全勝。

過去巴菲特就曾多次公開推薦最好的投資方式為指數化投資（被動型基金），因為他認為大部分基金經理人長期投資下來的投資績效都無法打敗大盤。 ，過去5年（截至2022年6月30日）美國84.47％大型基金績效表現不如S&P 500指數。

、台北離婚證人 、離婚證人資格







遺囑見證人 、結婚證人